Posts mit dem Label Journalismus werden angezeigt. Alle Posts anzeigen
Posts mit dem Label Journalismus werden angezeigt. Alle Posts anzeigen
Mittwoch, 10. Juli 2013
Tagelang kämpfe ich mit dem Material,
quäle mich herum mit meinen Notizen, Audiomitschnitten, Unterlagen. Was für ein langweiliges, inkohärentes, undramatisches Zeug! Tage später gibt es dann tatsächlich einen Text, und ich denke: Oha, das kann man ja lesen. Das hat aber einer mit leichter Hand geschrieben.
Dann kann ich ja mal 'ne Runde in der Havel schwimmen gehen.
Dienstag, 2. Juli 2013
Feeling free in Fishtown
»Sonnhild Buchholz öffnet das Fenster und lässt die frische Seeluft ins Büro. Möwen kreisen über dem Becken des Werfthafens. Zwei Arbeiter schlagen ein gigantisches rostrotes Stahlrohr an einen Kranhaken. Es ist Anfang Mai 2013 ...«, so beginnt eine Szene der Reportage »Mit Rückenwind in die Flaute« von Johannes Schulten und mir, mit der wir der Berliner Zeitung am Montag die Seite Drei zugemacht haben.
Die Seeluft macht den Kopf frei. Seit Dezember haben wir - neben ein paar anderen sinnvollen Sachen und viel zu viel Bullshit - an dieser Geschichte gearbeitet, Zeile um Zeile, Absatz für Ansatz, Interview um Interview. Natürlich nach Feierabend, an den Wochenenden und unseren freien Tagen.
Um keine Missverständnisse aufkommen zu lassen: Dass wir - im Rahmen unseres OBS-Recherchestipendiums - neben unserer ständigen Berichterstattung in der jungen Welt eine Geschichte in einer Zeitung mit etwas größerer Auflage veröffentlichen würden, war mit unserem Arbeitgeber abgesprochen. Das war eine angemeldete Nebentätigkeit, kein heimlicher Loyalitätsbruch.
Im Dezember haben wir die 60 Meter hohen Gründungskonstruktionen auf der ABC-Halbinsel im Schnee stehen sehen, zwischen Auto- und Bananenterminal. Am Flughafen auf dem Deich pfiff ein scharfer Nordost, und wir haben uns die Wollmützen über die Ohren gezogen.
Am 2. Mai schrieben wir unsere Kündigungen, am 3. setzten wir uns ins Auto und fuhren nach Bremerhaven, Fishtown. Was für ein großartiges Gefühl. Es fühlt sich gut an, Arbeit zu finden, wenn man lange danach gesucht hat. Aber das Gefühl, seinem Chef die Kündigung auf den Tisch zu knallen, wenn einem der Job zum Halse raushängt, sollte auch jeder wenigstens einmal gehabt haben im Leben.
Wir trafen Sonnhild Buchholz morgens am alten Helgen der früheren Seebeck-Werft an der Riedemannstraße, heute Weserwind. Wir saßen faul in der Mittagssonne vor einer Fischbude an den alten Lagerhallen in Geestemünde und aßen frittierte Seelachsfilets, die so großartig schmeckten, dass einem das keiner glaubt, der nicht selbst da gewesen ist. Wir haben mit den Kumpels von Repower in der Abendsonne bei »Lloyd`s« am neuen Hafen gesessen. »Vor vier Wochen lag hier noch Schnee, aber jetzt riecht die Luft auf dem Deich schon nach Sommer«, stand es in unserem Manuskript. Das mit dem Schnee wurde gestrichen, weil die Geschichte erst jetzt im Juli erschien. Aber genau so war`s. Es war ein guter Tag für einen guten Job. Feeling free in Fishtown.
Die Seeluft macht den Kopf frei. Seit Dezember haben wir - neben ein paar anderen sinnvollen Sachen und viel zu viel Bullshit - an dieser Geschichte gearbeitet, Zeile um Zeile, Absatz für Ansatz, Interview um Interview. Natürlich nach Feierabend, an den Wochenenden und unseren freien Tagen.
Um keine Missverständnisse aufkommen zu lassen: Dass wir - im Rahmen unseres OBS-Recherchestipendiums - neben unserer ständigen Berichterstattung in der jungen Welt eine Geschichte in einer Zeitung mit etwas größerer Auflage veröffentlichen würden, war mit unserem Arbeitgeber abgesprochen. Das war eine angemeldete Nebentätigkeit, kein heimlicher Loyalitätsbruch.
Im Dezember haben wir die 60 Meter hohen Gründungskonstruktionen auf der ABC-Halbinsel im Schnee stehen sehen, zwischen Auto- und Bananenterminal. Am Flughafen auf dem Deich pfiff ein scharfer Nordost, und wir haben uns die Wollmützen über die Ohren gezogen.
Am 2. Mai schrieben wir unsere Kündigungen, am 3. setzten wir uns ins Auto und fuhren nach Bremerhaven, Fishtown. Was für ein großartiges Gefühl. Es fühlt sich gut an, Arbeit zu finden, wenn man lange danach gesucht hat. Aber das Gefühl, seinem Chef die Kündigung auf den Tisch zu knallen, wenn einem der Job zum Halse raushängt, sollte auch jeder wenigstens einmal gehabt haben im Leben.
Wir trafen Sonnhild Buchholz morgens am alten Helgen der früheren Seebeck-Werft an der Riedemannstraße, heute Weserwind. Wir saßen faul in der Mittagssonne vor einer Fischbude an den alten Lagerhallen in Geestemünde und aßen frittierte Seelachsfilets, die so großartig schmeckten, dass einem das keiner glaubt, der nicht selbst da gewesen ist. Wir haben mit den Kumpels von Repower in der Abendsonne bei »Lloyd`s« am neuen Hafen gesessen. »Vor vier Wochen lag hier noch Schnee, aber jetzt riecht die Luft auf dem Deich schon nach Sommer«, stand es in unserem Manuskript. Das mit dem Schnee wurde gestrichen, weil die Geschichte erst jetzt im Juli erschien. Aber genau so war`s. Es war ein guter Tag für einen guten Job. Feeling free in Fishtown.
Freitag, 31. Mai 2013
Auf, Matrosen, ohé ...
Jörn Boewe und Johannes Schulten haben ihre Arbeitsverträge als Redakteure bei der Tageszeitung junge Welt zum 31. Mai gekündigt. Wir scheiden auf eigenen Wunsch aus und werden ab sofort freiberuflich gemeinsam unterwegs sein.
Wir verabschieden uns von allen Kollegen, mit denen wir die letzten sieben bzw. vier Jahre unter meist schwierigen Bedingungen zusammengearbeitet, oft ein halbwegs akzeptables Blatt zustande gebracht und mitunter den einen oder anderen Scoop gelandet haben. Wir bedanken uns beim DGB, dass er sich nach unserer Berichterstattung entschieden hat, seine Leiharbeitsaktivitäten zu beenden und hoffen, unsere eigene Gewerkschaft ver.di macht ihren Einfluss bei der DAA-Stiftung geltend, diesem Beispiel zu folgen.
Wir danken der unerschütterlichsten Schlussredaktion der deutschen Zeitungsbranche für ihre beharrlichen Versuche, uns ein anständiges Deutsch beizubringen. Wir bitten die Produktionsabteilung um Entschuldigung für unzählige verpasste Deadlines.
> Fortsetzung folgt ...
Wir verabschieden uns von allen Kollegen, mit denen wir die letzten sieben bzw. vier Jahre unter meist schwierigen Bedingungen zusammengearbeitet, oft ein halbwegs akzeptables Blatt zustande gebracht und mitunter den einen oder anderen Scoop gelandet haben. Wir bedanken uns beim DGB, dass er sich nach unserer Berichterstattung entschieden hat, seine Leiharbeitsaktivitäten zu beenden und hoffen, unsere eigene Gewerkschaft ver.di macht ihren Einfluss bei der DAA-Stiftung geltend, diesem Beispiel zu folgen.
Wir danken der unerschütterlichsten Schlussredaktion der deutschen Zeitungsbranche für ihre beharrlichen Versuche, uns ein anständiges Deutsch beizubringen. Wir bitten die Produktionsabteilung um Entschuldigung für unzählige verpasste Deadlines.
> Fortsetzung folgt ...
Montag, 11. März 2013
Verrechnet
Das ist mir echt peinlich. Ich habe den Ökonomen vom Institut für Makroökonomie und Konjunkturforschung (IMK) der gewerkschaftsnahen Hans-Böckler-Stiftung methodische Fehler vorgeworfen - tatsächlich war ich der, der nicht rechnen kann.
Bei den von mir angegeben Arbeitststunden handelt es nicht um die Zahlen die Gesamtökonomie, sondern nur für Land-, Forstwirtschaft und Fischerei. Tja. Mal erlegt man den Bären, und mal wird man selber vom Bären erlegt, kann ich dazu als echter Hinterwäldler nur sagen.
Bei der Aussage, dass es keine Stagnation, sondern einen klaren Rückgang beim Arbeitsvolumen gibt, bleibe ich gleichwohl. Allerdings ist dieser weit weniger dramatisch. Seit 1991 ist das Erwerbsarbeitsvolumen (Selbständige und Lohnabhängige) von 60 auf 58,1 Milliarden Stunden gesunken. Der Umfang der Lohnarbeit ging von 51,8 auf 48,8 Milliarden Stunden zurück. Das ist mit immerhin 5,7 Prozent ein deutlicher Trend. Aufgrund der Tendenz zu Teilzeit- und Minijobs ist die Zahl der geleisteten Arbeitsstunden je abhängig Beschäftigten in diesen zwei Jahrzehnten um gut zehn Prozent geschrumpft.
Wer jetzt skeptisch guckt, dem kann ich's nicht verübeln. Da hilft nur: selbst nachrechnen. Hier die Daten des Statistischen Bundesamtes (ohne Forstwirtschaft, sonstige Einzelzweige oder andere überflüssige Spalten, in die man verrutschen könnte).
Tut mir leid, dass ich den Kollegen Unrecht getan habe! Ich streue öffentlich Asche über mein Haupt.
Bei den von mir angegeben Arbeitststunden handelt es nicht um die Zahlen die Gesamtökonomie, sondern nur für Land-, Forstwirtschaft und Fischerei. Tja. Mal erlegt man den Bären, und mal wird man selber vom Bären erlegt, kann ich dazu als echter Hinterwäldler nur sagen.
Bei der Aussage, dass es keine Stagnation, sondern einen klaren Rückgang beim Arbeitsvolumen gibt, bleibe ich gleichwohl. Allerdings ist dieser weit weniger dramatisch. Seit 1991 ist das Erwerbsarbeitsvolumen (Selbständige und Lohnabhängige) von 60 auf 58,1 Milliarden Stunden gesunken. Der Umfang der Lohnarbeit ging von 51,8 auf 48,8 Milliarden Stunden zurück. Das ist mit immerhin 5,7 Prozent ein deutlicher Trend. Aufgrund der Tendenz zu Teilzeit- und Minijobs ist die Zahl der geleisteten Arbeitsstunden je abhängig Beschäftigten in diesen zwei Jahrzehnten um gut zehn Prozent geschrumpft.
Wer jetzt skeptisch guckt, dem kann ich's nicht verübeln. Da hilft nur: selbst nachrechnen. Hier die Daten des Statistischen Bundesamtes (ohne Forstwirtschaft, sonstige Einzelzweige oder andere überflüssige Spalten, in die man verrutschen könnte).
Tut mir leid, dass ich den Kollegen Unrecht getan habe! Ich streue öffentlich Asche über mein Haupt.
Samstag, 9. Februar 2013
Gegen die Regeln der Kunst: Das Vortäuschen eigener Recherche
Schön, daß nach der Saarbrücker Zeitung auch Spiegel online die Angelegenheit mit der DGB-Leiharbeitsfirma weitblick-personalpartner aufgeriffen hat. Schön auch, daß das Magazin jetzt noch mal nachlegt. Unangenehm und gegen die Regeln der Kunst und des simplen Anstandes ist es aber, wenn man einen bereits in einem anderen Medium erschienen Artikel eine Woche später noch mal "neu schreibt", sich ein paar telefonische Zitate besorgt, um den Eindruck eigener Recherche zu erwecken, und dann das ganze Ding als eigene Leistung ausgibt und den Bericht, von dem man sich hat "inspirieren" lassen, nicht mehr als Quelle anführt. Was soll's. Ihr Amateure müsst einfach früher aufstehen. Es gibt einen Unterschied zwischen Spiegel online und Journalismus. Wartet meine nächste Geschichte über weitblick ab.
Mittwoch, 30. Januar 2013
Erster Schritt auf schwierigem Gelände ...
... ist der Titel einer Reportage von Johannes Schulten und mir in der neuen Metallzeitung (S. 10/11). Es geht um die Gründung eines Betriebsrates in einer kleinen Zulieferfabrik der Solarbranche in der Uckermark in Nordostbrandenburg, der Gegend mit der höchsten Arbeitslosigkeit in der Bundesrepublik Deutschland.
Ich freue mich, mal wieder etwas für die IG Metall zu machen. Ohne daß ich dieser Organisation angehöre, gibt es doch eine Kontinuität, die sich durch die letzten anderthalb Jahrzehnte zieht: Sie beginnt spätestens im Jahr 2000, als ich als auf Seminaren der IG-Metall-Jugend über Rassismus, Neofaschismus und die obskure Rolle von Verfassungsschutzspitzeln im militanten Rechtsextremismus referierte. Einer der bewegendsten Momente war, als ich vor ziemlich genau zehn Jahren mit dem phantastischen Kameramann René Dame von Diesel&Dünger und dem großartigen Cutter Lucian Busse eine kleine, leider fragmentarisch gebliebene Filmdokumentation über den Versuch der Metallarbeitergewerkschaft drehte, die 35-Stunden-Woche in Ostdeutschland durchzusetzen. Und Namen wie Samsung, Opel, Francotyp Postalia, Volkswerft Stralsund, First Solar, EKO Stahl, Repower ziehen sich durch die Zeitungsspalten, die ich in den letzten 20 Jahren vollgeschrieben habe.Na ja, und irgendwie paßt es ja auch ganz gut, daß die Wissenschaftsstiftung der IG Metall, die Otto-Brenner-Stiftung, Schulten und mir im vergangenen Herbst ein Recherchestipendium vermacht hat.
Es gibt aber noch eine andere Geschichte. Sie klingt vielleicht ein bißchen weit hergeholt, aber sie ist es nicht. Die Männer in unserer Familie haben immer Maschinen gebaut. Das geht mindestens drei Generationen zurück. Wir waren schon IG Metall, als die noch Deutscher Metallarbeiter-Verband hieß. Ich bin der erste seit dem Bau der Niederschlesisch-Märkischen Eisenbahn, der mal was anderes ausprobiert. Es hatte sicher auch damit zu tun, daß Vater der erste war, der die Möglichkeit hatte zu studieren - Maschinenbauingenieur, was sonst. Für Großvater und Urgroßvater war mit dem Meister Schluß, das war damals eben so. Die Klassenschranken waren noch robust. Aus Gußeisen, sozusagen. Heute sind sie wahrscheinlich aus atmungsaktiver und hochelastischer Multifunktionsmikrofaser.
Wir haben 'ne Menge gebaut in hundertfünfzig Jahren, aber viel Reichtum für uns haben wir nicht anhäufen können. Wenn wir keinen finden, der uns unsere Geschicklichkeit abkauft, wissen wir nicht, wie wir nächsten Monat unsere Rechnungen bezahlen sollen. Und doch haben wir etwas gelernt. Wir sind ins Theater gegangen, wir haben studiert, wir lesen Bücher, und manchmal schreiben wir sogar welche. Wir haben Bewußtsein. Da kann man sich zwar nichts für kaufen, aber man kann uns auch nicht mehr so leicht für dumm verkaufen. Es war ein langer Weg, und wir wissen, daß man uns nichts geschenkt hat. Auch wenn uns immer noch ab und an irgendein hergelaufener Parteisekretär das Gegenteil weismachen will.
Ich freue mich, mal wieder etwas für die IG Metall zu machen. Ohne daß ich dieser Organisation angehöre, gibt es doch eine Kontinuität, die sich durch die letzten anderthalb Jahrzehnte zieht: Sie beginnt spätestens im Jahr 2000, als ich als auf Seminaren der IG-Metall-Jugend über Rassismus, Neofaschismus und die obskure Rolle von Verfassungsschutzspitzeln im militanten Rechtsextremismus referierte. Einer der bewegendsten Momente war, als ich vor ziemlich genau zehn Jahren mit dem phantastischen Kameramann René Dame von Diesel&Dünger und dem großartigen Cutter Lucian Busse eine kleine, leider fragmentarisch gebliebene Filmdokumentation über den Versuch der Metallarbeitergewerkschaft drehte, die 35-Stunden-Woche in Ostdeutschland durchzusetzen. Und Namen wie Samsung, Opel, Francotyp Postalia, Volkswerft Stralsund, First Solar, EKO Stahl, Repower ziehen sich durch die Zeitungsspalten, die ich in den letzten 20 Jahren vollgeschrieben habe.Na ja, und irgendwie paßt es ja auch ganz gut, daß die Wissenschaftsstiftung der IG Metall, die Otto-Brenner-Stiftung, Schulten und mir im vergangenen Herbst ein Recherchestipendium vermacht hat.
Es gibt aber noch eine andere Geschichte. Sie klingt vielleicht ein bißchen weit hergeholt, aber sie ist es nicht. Die Männer in unserer Familie haben immer Maschinen gebaut. Das geht mindestens drei Generationen zurück. Wir waren schon IG Metall, als die noch Deutscher Metallarbeiter-Verband hieß. Ich bin der erste seit dem Bau der Niederschlesisch-Märkischen Eisenbahn, der mal was anderes ausprobiert. Es hatte sicher auch damit zu tun, daß Vater der erste war, der die Möglichkeit hatte zu studieren - Maschinenbauingenieur, was sonst. Für Großvater und Urgroßvater war mit dem Meister Schluß, das war damals eben so. Die Klassenschranken waren noch robust. Aus Gußeisen, sozusagen. Heute sind sie wahrscheinlich aus atmungsaktiver und hochelastischer Multifunktionsmikrofaser.
Wir haben 'ne Menge gebaut in hundertfünfzig Jahren, aber viel Reichtum für uns haben wir nicht anhäufen können. Wenn wir keinen finden, der uns unsere Geschicklichkeit abkauft, wissen wir nicht, wie wir nächsten Monat unsere Rechnungen bezahlen sollen. Und doch haben wir etwas gelernt. Wir sind ins Theater gegangen, wir haben studiert, wir lesen Bücher, und manchmal schreiben wir sogar welche. Wir haben Bewußtsein. Da kann man sich zwar nichts für kaufen, aber man kann uns auch nicht mehr so leicht für dumm verkaufen. Es war ein langer Weg, und wir wissen, daß man uns nichts geschenkt hat. Auch wenn uns immer noch ab und an irgendein hergelaufener Parteisekretär das Gegenteil weismachen will.
Sonntag, 20. Januar 2013
Saarbrücker Zeitung greift DGB-Leiharbeitsaffäre auf
Eine Woche nach meiner Geschichte über die DGB-Leiharbeitsfirma »weitblick-personalpartner«, die bis vor wenigen Tagen noch Supermarktkassierinnen für 7,89 Euro die Stunde suchte, hat die Saarbrücker Zeitung den Fall aufgegriffen. »Offenbar erst nach gezielten Anfragen von Journalisten und einer ersten Online-Veröffentlichung (›Junge Welt‹)« sei das Angebot aus der Jobbörse der Arbeitsagentur entfernt worden, schreibt Michael Jungmann. In einem Kommentar schreibt er Autor, es falle »schwer, an ein Versehen zu glauben. Hier waren wohl eher Vorsatz und Profitstreben im Spiel. Oder weiß beim DGB die linke Hand nicht, was die rechte tut?« > mehr
Donnerstag, 25. Oktober 2012
Count the words in your first sentence
»Count the words in your first sentence. If there are more than 25, start to get nervous.«
The Reuters Handbook of Journalism
The Reuters Handbook of Journalism
Dienstag, 23. Oktober 2012
Diese unappetitliche Mischung aus Denkfaulheit und Konformismus, die in Deutschland als Journalismus daherkommt, ...
... erfüllt ihren Zweck. Wie schwachsinnig hierzulande mittlerweile politische Debatten geführt werden: Sigmar Gabriel hatte angeblich die "Rente mit 67" in Frage gestellt, schreiben drei Viertel der Presse, konservativ geschätzt. Zuletzt am Wochenende, allerdings läuft das Spiel schon seit ein paar Wochen. Regelmäßig bekommt er dafür Lob von SPD-Linken und Gewerkschaften.
Tatsächlich macht Gabriel etwas ganz anderes. Er simuliert Kritik an der "Rente mit 67", ohne sich in der Sache festzulegen. Sei jüngster Vorschlag geht tatsächlich in eine ganz andere Richtung: Unternehmen, die überhaupt noch ältere Menschen beschäftigen - im postmodernen Wohlfühldeutsch heißt das: "altersgerechte Arbeitsplätze schaffen" - sollen dafür künftig mit einer zusätzlichen Absenkung der Arbeitgeberbeiträge zur Rentenversicherung belohnt werden. Das hätte sich die Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft nicht schöner ausdenken können.
Für mich ist diese merkwürdige Rezeption durch die Medien das eigentlich Gespenstische an der Angelegenheit. Es gibt Leute, die von "Gleichschaltung" sprechen, aber ich meine, es ist viel schlimmer: Gleichschaltung ist nicht mehr nötig, das ist alles schon mental homogenisiert, eine unappetitliche Mischung aus Denkfaulheit und Konformismus.
Und es funktioniert: Erst prügeln alle unisono auf Gabriel ein, weil er etwas gesagt hat, was möglicherweise als Abrücken von der Rente mit 67 interpretiert werden könnte, und schon stellt Gabriel klar, dass er es so nicht gemeint hat ("Am Sonntagnachmittag stellte der SPD-Chef klar, dass er an der Rente mit 67 festhalte.").
Natürlich war die Zweideutigkeit seiner früheren Äußerungen beabsichtigt, ein Testballon. Man könnte also sagen, Gabriel hat sich unter dem Druck der öffentlichen Meinung korrigiert oder präzisiert. Aber diese Art von "öffentlicher Meinung" ist ausgesprochen berechenbar, es ist eine öffentliche Meinung aus dem Labor, ein Designermodell. Und das ganz ohne Propagandaministerium. Faszinierend. Es geht nicht mehr darum, dass die Presse die politische Debatte der verschiedenen Parteien abbildet, die Presse wird selbst, auf eine ganz und gar unaufklärerische Weise in dieser Auseinandersetzung zum Organ der psychologischen Kriegsführung.
Es gibt redliche Ausnahmen, aber man muss sie suchen. Eine klare Analyse, die zunächst einmal die Dinge darstellt, wie sie liegen, bietet Thomas Öchsner in seinem Kommentar in der Süddeutschen Zeitung. Dass der Autor selbst durchaus parteiisch ist, hindert ihn nicht, die Angelegenheit zu entwirren, im Gegenteil. Das ist Journalismus, im Unterschied zu Propaganda.
Öchsners Position, man müsse an der "Rente mit 67" festhalten, lehne ich natürlich ab. Aber immerhin ist er in der Lage, Gabriel nicht etwas zu unterstellen, was dieser nie gesagt hat, wie es der überwiegende Teil der Presse getan hat. Ich meine also nicht, das sei besonders guter Journalismus, sondern einfach nur - wie es da steht - überhaupt Journalismus.
Tatsächlich macht Gabriel etwas ganz anderes. Er simuliert Kritik an der "Rente mit 67", ohne sich in der Sache festzulegen. Sei jüngster Vorschlag geht tatsächlich in eine ganz andere Richtung: Unternehmen, die überhaupt noch ältere Menschen beschäftigen - im postmodernen Wohlfühldeutsch heißt das: "altersgerechte Arbeitsplätze schaffen" - sollen dafür künftig mit einer zusätzlichen Absenkung der Arbeitgeberbeiträge zur Rentenversicherung belohnt werden. Das hätte sich die Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft nicht schöner ausdenken können.
Für mich ist diese merkwürdige Rezeption durch die Medien das eigentlich Gespenstische an der Angelegenheit. Es gibt Leute, die von "Gleichschaltung" sprechen, aber ich meine, es ist viel schlimmer: Gleichschaltung ist nicht mehr nötig, das ist alles schon mental homogenisiert, eine unappetitliche Mischung aus Denkfaulheit und Konformismus.
Und es funktioniert: Erst prügeln alle unisono auf Gabriel ein, weil er etwas gesagt hat, was möglicherweise als Abrücken von der Rente mit 67 interpretiert werden könnte, und schon stellt Gabriel klar, dass er es so nicht gemeint hat ("Am Sonntagnachmittag stellte der SPD-Chef klar, dass er an der Rente mit 67 festhalte.").
Natürlich war die Zweideutigkeit seiner früheren Äußerungen beabsichtigt, ein Testballon. Man könnte also sagen, Gabriel hat sich unter dem Druck der öffentlichen Meinung korrigiert oder präzisiert. Aber diese Art von "öffentlicher Meinung" ist ausgesprochen berechenbar, es ist eine öffentliche Meinung aus dem Labor, ein Designermodell. Und das ganz ohne Propagandaministerium. Faszinierend. Es geht nicht mehr darum, dass die Presse die politische Debatte der verschiedenen Parteien abbildet, die Presse wird selbst, auf eine ganz und gar unaufklärerische Weise in dieser Auseinandersetzung zum Organ der psychologischen Kriegsführung.
Es gibt redliche Ausnahmen, aber man muss sie suchen. Eine klare Analyse, die zunächst einmal die Dinge darstellt, wie sie liegen, bietet Thomas Öchsner in seinem Kommentar in der Süddeutschen Zeitung. Dass der Autor selbst durchaus parteiisch ist, hindert ihn nicht, die Angelegenheit zu entwirren, im Gegenteil. Das ist Journalismus, im Unterschied zu Propaganda.
Öchsners Position, man müsse an der "Rente mit 67" festhalten, lehne ich natürlich ab. Aber immerhin ist er in der Lage, Gabriel nicht etwas zu unterstellen, was dieser nie gesagt hat, wie es der überwiegende Teil der Presse getan hat. Ich meine also nicht, das sei besonders guter Journalismus, sondern einfach nur - wie es da steht - überhaupt Journalismus.
Freitag, 19. Oktober 2012
Heute fiel das Urteil im Hamburger Piratenprozeß,
dem ersten Piratenprozeß in der Hansestadt seit 400 Jahren. Ich habe versucht, möglichst sachlich über den Ausgang dieses Prozesses zu berichten und den üblichen emotionalisierten, romantisierenden Unfug zu vermeiden, den ich im Laufe des Verfahrens oft genug, gerade aus der linken Ecke, zu hören und zu lesen bekommen habe. So sei das angeblich kein fairer Prozess gewesen - aber ehrlich gesagt habe ich bis heute keine überzeugenden Argumente gehört, warum denn nicht.
Ich will weder Details der Beweisführung noch Strafmaß oder Begründung vorschnell bewerten, aber ich habe nicht den Eindruck, dass das Gericht es sich über die Maßen leicht gemacht hätte. Leicht machen es sich eher jene, die so tun, als wäre es ein Bagatelldelikt, unbewaffnete Seeleute mit Kalaschnikows und Panzerfäusten zu überfallen und als wären Menschen, die materielle Not leiden, deshalb nicht mehr verantwortlich für ihr Handeln.
Ich hoffe insbesondere für die verurteilten Jugendlichen, die ihre Strafe mit der Untersuchungshaft abgesessen haben dürften, dass sie hier ihre Schule und Ausbildung beenden und ein neues Leben beginnen können.
Ich will weder Details der Beweisführung noch Strafmaß oder Begründung vorschnell bewerten, aber ich habe nicht den Eindruck, dass das Gericht es sich über die Maßen leicht gemacht hätte. Leicht machen es sich eher jene, die so tun, als wäre es ein Bagatelldelikt, unbewaffnete Seeleute mit Kalaschnikows und Panzerfäusten zu überfallen und als wären Menschen, die materielle Not leiden, deshalb nicht mehr verantwortlich für ihr Handeln.
Ich hoffe insbesondere für die verurteilten Jugendlichen, die ihre Strafe mit der Untersuchungshaft abgesessen haben dürften, dass sie hier ihre Schule und Ausbildung beenden und ein neues Leben beginnen können.
Donnerstag, 5. Januar 2012
Freihändig beschuldigt
Ehemaliger jW-Redakteur soll einen Informanten an die Polizei verraten haben. Einen Beweis dafür gibt es bislang nicht, wohl aber Fakten, die dagegen sprechen
Von Jörn Boewe, junge Welt, 6. Jan. 2012
Der Vorwurf wiegt schwer: Ein früherer Redakteur der jungen Welt soll unter Mißachtung des journalistisch gebotenen Quellenschutzes die Identität eines Informanten aus der Berliner Polizei aufgedeckt haben. Der Beamte, Polizeiobermeister Nils D., steht seit Mittwoch wegen Geheimnisverrats vor Gericht. Der heute 26jährige soll am 23. November 2009 die Bewohner eines besetzten Hauses in der Berliner Brunnenstraße vor der für den folgenden Tag geplanten Räumung gewarnt haben. »Morgen, am 24.11.09 wird euer Haus geräumt, ich bin Polizist und habe von der Räumung erfahren«, hieß es darin.
Der anonyme Absender machte Angaben über die Zahl der eingesetzten Beamten und forderte die Bewohner auf, sich auf die Räumung vorzubereiten. Er sei Polizist, solidarisiere sich aber mit der linken Szene. Die Hausbesetzer leiteten die obskure Mail am 2. Dezember, eine Woche nach der erfolgten Räumung, mit der Bitte um weitere Recherche an den jW-Redakteur weiter. Die Besetzer verbreiteten den Nachrichteninhalt am selben Tag außerdem in einer Pressemitteilung und veröffentlichten ihn am 4. Dezember auf ihrer Internetseite.
Der jW-Redakteur habe die Mail an die Polizei weitergeleitet und damit die Enttarnung des Informanten ermöglicht, berichteten am Mittwoch verschiedene Berliner Medien. »Seine Quelle schützte er nicht«, behauptete die Berliner Zeitung. Belege für diesen – für einen Journalisten extrem rufschädigenden – Vorwurf nannte das Blatt nicht. Die Autorin hielt es auch nicht für nötig, eine Stellungnahme des Betroffenen einzuholen. »Wenn mir der Richter das so sagt, wird es wohl stimmen«, erklärte sie gestern auf jW-Nachfrage. Mit einem ähnlichen Tenor berichtete die Abendschau des RBB.
Der Kollege, der die junge Welt vor einem Jahr aus persönlichen Gründen verlassen hat, bestreitet, die Mail an die Polizei weitergeleitet zu haben. Er habe am 2. Dezember bei deren Pressestelle telefonisch nachgefragt und aus dem Text der Nachricht zitiert. Die Mail selbst habe er der Polizei jedoch »selbstverständlich nicht« zur Kenntnis gegeben.
Für diese Version spricht in der Tat einiges. So bemühten sich Beamte des Landeskriminalamtes noch Anfang 2011, über ein Jahr nach dem Vorfall, wiederholt telefonisch bei der jW-Redaktion um die Herausgabe dieser Mail – natürlich vergeblich. Warum die Ermittler dies getan haben sollten, wenn ihnen der Kollege diese bereits im Herbst 2009 weitergeleitet hatte, ist deren Geheimnis. Eine entsprechende Nachfrage bei der Pressestelle der Berliner Polizei blieb gestern unbeantwortet. Auch zu der simplen Frage, ob die Polizei die Mail, aus der die IP-Adresse des Angeklagten angeblich rekonstruiert wurde, tatsächlich von dem damaligen jW-Redakteur erhielt, hieß es unter Verweis auf das laufende Gerichtsverfahren nur lapidar: »Die Polizei Berlin kann Ihnen dazu keine Auskünfte erteilen.«
Die Verteidigerin des angeklagten Polizisten, eine Rechtsanwältin, die im Nebenjob als Dozentin bei der Fachhochschule der Polizei in Brandenburg und Spandau arbeitet, konnte sich gestern auf jW-Nachfrage ebenfalls nicht erinnern, ob die Mail, aus der die Identität des Angeklagten hervorgehen soll, die Absendeadresse des damaligen jW-Mitarbeiters trägt: »Dazu kann ich jetzt nichts sagen, weil mir die Akten im Moment nicht vorliegen.«
Weitere Ungereimtheiten waren bereits in der Verhandlung am Mittwoch zur Sprache gekommen. So wurde offenbar das E-Mail-Postfach der Hausbesetzer (wo die Nachricht seinerzeit einlief) durch die Polizei nicht beschlagnahmt. Beamte sagten aus, man habe dafür »keine Notwendigkeit« gesehen. Auch bei der Durchsuchung des privaten Computers des Angeklagten wurde den Angaben zufolge keine Spur der Nachricht gefunden. Das klang vor anderthalb Jahren schon mal anders. Damals wurde der Beamte vom Dienst suspendiert. »Nach Angaben des Verwaltungsgerichts wurde in einem Ermittlungsverfahren eine Nachricht im privaten E-Mail-Ausgang des verdächtigten Polizisten gefunden, in der er die Bewohner des Hauses einen Tag vor der Räumung über den Einsatz und die Zahl der Einsatzkräfte informierte«, teilte die Nachrichtenagentur ddp am 15. Juli 2010 mit.
Von Jörn Boewe, junge Welt, 6. Jan. 2012
Der Vorwurf wiegt schwer: Ein früherer Redakteur der jungen Welt soll unter Mißachtung des journalistisch gebotenen Quellenschutzes die Identität eines Informanten aus der Berliner Polizei aufgedeckt haben. Der Beamte, Polizeiobermeister Nils D., steht seit Mittwoch wegen Geheimnisverrats vor Gericht. Der heute 26jährige soll am 23. November 2009 die Bewohner eines besetzten Hauses in der Berliner Brunnenstraße vor der für den folgenden Tag geplanten Räumung gewarnt haben. »Morgen, am 24.11.09 wird euer Haus geräumt, ich bin Polizist und habe von der Räumung erfahren«, hieß es darin.
Der anonyme Absender machte Angaben über die Zahl der eingesetzten Beamten und forderte die Bewohner auf, sich auf die Räumung vorzubereiten. Er sei Polizist, solidarisiere sich aber mit der linken Szene. Die Hausbesetzer leiteten die obskure Mail am 2. Dezember, eine Woche nach der erfolgten Räumung, mit der Bitte um weitere Recherche an den jW-Redakteur weiter. Die Besetzer verbreiteten den Nachrichteninhalt am selben Tag außerdem in einer Pressemitteilung und veröffentlichten ihn am 4. Dezember auf ihrer Internetseite.
Der jW-Redakteur habe die Mail an die Polizei weitergeleitet und damit die Enttarnung des Informanten ermöglicht, berichteten am Mittwoch verschiedene Berliner Medien. »Seine Quelle schützte er nicht«, behauptete die Berliner Zeitung. Belege für diesen – für einen Journalisten extrem rufschädigenden – Vorwurf nannte das Blatt nicht. Die Autorin hielt es auch nicht für nötig, eine Stellungnahme des Betroffenen einzuholen. »Wenn mir der Richter das so sagt, wird es wohl stimmen«, erklärte sie gestern auf jW-Nachfrage. Mit einem ähnlichen Tenor berichtete die Abendschau des RBB.
Der Kollege, der die junge Welt vor einem Jahr aus persönlichen Gründen verlassen hat, bestreitet, die Mail an die Polizei weitergeleitet zu haben. Er habe am 2. Dezember bei deren Pressestelle telefonisch nachgefragt und aus dem Text der Nachricht zitiert. Die Mail selbst habe er der Polizei jedoch »selbstverständlich nicht« zur Kenntnis gegeben.
Für diese Version spricht in der Tat einiges. So bemühten sich Beamte des Landeskriminalamtes noch Anfang 2011, über ein Jahr nach dem Vorfall, wiederholt telefonisch bei der jW-Redaktion um die Herausgabe dieser Mail – natürlich vergeblich. Warum die Ermittler dies getan haben sollten, wenn ihnen der Kollege diese bereits im Herbst 2009 weitergeleitet hatte, ist deren Geheimnis. Eine entsprechende Nachfrage bei der Pressestelle der Berliner Polizei blieb gestern unbeantwortet. Auch zu der simplen Frage, ob die Polizei die Mail, aus der die IP-Adresse des Angeklagten angeblich rekonstruiert wurde, tatsächlich von dem damaligen jW-Redakteur erhielt, hieß es unter Verweis auf das laufende Gerichtsverfahren nur lapidar: »Die Polizei Berlin kann Ihnen dazu keine Auskünfte erteilen.«
Die Verteidigerin des angeklagten Polizisten, eine Rechtsanwältin, die im Nebenjob als Dozentin bei der Fachhochschule der Polizei in Brandenburg und Spandau arbeitet, konnte sich gestern auf jW-Nachfrage ebenfalls nicht erinnern, ob die Mail, aus der die Identität des Angeklagten hervorgehen soll, die Absendeadresse des damaligen jW-Mitarbeiters trägt: »Dazu kann ich jetzt nichts sagen, weil mir die Akten im Moment nicht vorliegen.«
Weitere Ungereimtheiten waren bereits in der Verhandlung am Mittwoch zur Sprache gekommen. So wurde offenbar das E-Mail-Postfach der Hausbesetzer (wo die Nachricht seinerzeit einlief) durch die Polizei nicht beschlagnahmt. Beamte sagten aus, man habe dafür »keine Notwendigkeit« gesehen. Auch bei der Durchsuchung des privaten Computers des Angeklagten wurde den Angaben zufolge keine Spur der Nachricht gefunden. Das klang vor anderthalb Jahren schon mal anders. Damals wurde der Beamte vom Dienst suspendiert. »Nach Angaben des Verwaltungsgerichts wurde in einem Ermittlungsverfahren eine Nachricht im privaten E-Mail-Ausgang des verdächtigten Polizisten gefunden, in der er die Bewohner des Hauses einen Tag vor der Räumung über den Einsatz und die Zahl der Einsatzkräfte informierte«, teilte die Nachrichtenagentur ddp am 15. Juli 2010 mit.
Montag, 3. Januar 2011
Tipps für Interviewer (2). Erlaubte Fragen (unvollständige Positivliste)
1. Haben Sie schon eine Idee?
2. Was denn sonst?
3. Was heißt das konkret?
4. Wie soll das funktionieren?
5. Was schlagen Sie statt dessen vor?
6. Können Sie diesen Vorwurf untermauern?
7. Wie haben Sie reagiert?
8. Wer genau überprüft das?
9. Wie wird sich Ihre Fraktion verhalten?
10. Und warum soll die Öffentlichkeit davon nichts erfahren?
11. Wie wurde das im Ausschuß diskutiert? Oder ist das auch geheim?
12. Hat man im Bezirksamt XY von diesem Geschäftsgebahren nichts mitbekommen?
13. Haben die überhaupt irgend etwas angeboten?
14. Was unternehmen Sie dagegen?
15. Was hat sich danach geändert?
16. Ist das alles nur Theater?
17. Welche Unterstützung erhoffen Sie sich von ver.di?
18. Leistet die Bundesregierung hier Beihilfe, und wenn ja – wozu?
19. Stichwort Sowieso. Das war ja ein Bild des Jammers, wie Ihr Spitzenkandidat von den eigenen Leuten niedergemacht wurde.
20. Fliegt dann die Partei auseinander?
21. Und wie geht es nach Ostern weiter?
22. Das muß einem doch zu denken geben.
23. Warum, glauben Sie, sollte Ihnen das einer glauben?
2. Was denn sonst?
3. Was heißt das konkret?
4. Wie soll das funktionieren?
5. Was schlagen Sie statt dessen vor?
6. Können Sie diesen Vorwurf untermauern?
7. Wie haben Sie reagiert?
8. Wer genau überprüft das?
9. Wie wird sich Ihre Fraktion verhalten?
10. Und warum soll die Öffentlichkeit davon nichts erfahren?
11. Wie wurde das im Ausschuß diskutiert? Oder ist das auch geheim?
12. Hat man im Bezirksamt XY von diesem Geschäftsgebahren nichts mitbekommen?
13. Haben die überhaupt irgend etwas angeboten?
14. Was unternehmen Sie dagegen?
15. Was hat sich danach geändert?
16. Ist das alles nur Theater?
17. Welche Unterstützung erhoffen Sie sich von ver.di?
18. Leistet die Bundesregierung hier Beihilfe, und wenn ja – wozu?
19. Stichwort Sowieso. Das war ja ein Bild des Jammers, wie Ihr Spitzenkandidat von den eigenen Leuten niedergemacht wurde.
20. Fliegt dann die Partei auseinander?
21. Und wie geht es nach Ostern weiter?
22. Das muß einem doch zu denken geben.
23. Warum, glauben Sie, sollte Ihnen das einer glauben?
Samstag, 1. Januar 2011
Tipps für Interviewer (1): Streng verbotene Fragen
1. Wie fühlen Sie sich dabei?
2. Woran macht sich das fest?
3. Woran machen Sie das fest?
4. Ist das Verhältnis zwischen X und Y tatsächlich so unterkühlt, wie die Presse berichtet?
5. Sehen Sie das ähnlich?
6. Warum meint der Experte Herr Sowieso, der Nutzen des Projekts gehe gegen null?
7. Welche Folgen hätte es für unsere Gesellschaft, wenn dies oder jenes einträte?
8. Auch Sie haben den Aufruf unterzeichnet – warum?
9. Was bedeutet das für die Betroffenen?
10. Was steht hinter den prekären Arbeitsverhältnissen?
11. Sie bezeichnen das Vorhaben als absurdestes Verkehrsprojekt Deutschlands – warum?
12. Ist das noch tragbar?
13. Was genau macht Sie so wütend?
14. Müßte dieser Vorgang nicht Konsequenzen haben?
15. An welchen Vorhaben werden Sie sich auf gar keinen Fall beteiligen?
16. Sie werfen einigen Leuten vor, diese Reform als Fortschritt zu feiern.
17. Was können die Kritiker dem entgegensetzen?
18. Wird es einen heißen Herbst geben?
19. Was müßte sich sonst noch ändern?
20. Meinen Sie, das kommt bei den Hessen an?
2. Woran macht sich das fest?
3. Woran machen Sie das fest?
4. Ist das Verhältnis zwischen X und Y tatsächlich so unterkühlt, wie die Presse berichtet?
5. Sehen Sie das ähnlich?
6. Warum meint der Experte Herr Sowieso, der Nutzen des Projekts gehe gegen null?
7. Welche Folgen hätte es für unsere Gesellschaft, wenn dies oder jenes einträte?
8. Auch Sie haben den Aufruf unterzeichnet – warum?
9. Was bedeutet das für die Betroffenen?
10. Was steht hinter den prekären Arbeitsverhältnissen?
11. Sie bezeichnen das Vorhaben als absurdestes Verkehrsprojekt Deutschlands – warum?
12. Ist das noch tragbar?
13. Was genau macht Sie so wütend?
14. Müßte dieser Vorgang nicht Konsequenzen haben?
15. An welchen Vorhaben werden Sie sich auf gar keinen Fall beteiligen?
16. Sie werfen einigen Leuten vor, diese Reform als Fortschritt zu feiern.
17. Was können die Kritiker dem entgegensetzen?
18. Wird es einen heißen Herbst geben?
19. Was müßte sich sonst noch ändern?
20. Meinen Sie, das kommt bei den Hessen an?
Dienstag, 30. November 2010
Bild kämpft für sie
Nachdem Rot-Grün mit Hartz I bis IV die sozioökonomischen Grundlagen geschaffen haben, sind die Herrenreiter alter Schule jetzt wieder unterwegs, die Ständegesellschaft auch in der geistig-moralischen Sphäre zu restaurieren. Und wenn mal was schiefgeht? Bild kämpft für sie.
Bild-Blog: Frau zu Guttenberg, die verfolgte Unschuld
Bild-Blog: Frau zu Guttenberg, die verfolgte Unschuld
Montag, 29. November 2010
Mit Thierse 1997 im Sport-Eck, Lüderitzstraße: "Der hört ja janich wieda uff zu quatschen"
Heute lag das Berliner Abendblatt im Briefkasten (eins der beiden großen Gratis-Anzeigenblätter, das andere heißt Wochenblatt). Ehrlich gesagt, wenn ich Zeit hab, schau ich da gern rein. Heute machen sie auf mit: "Momper mustert Müllverwertung". Die Redakteurin war sicher stolz auf die Alliteration.
Die Geschichte ist folgende: Walter Momper, der bei den letzten Wahlen zum Berliner Abgeordnetenhaus das einzige SPD-Direktmandat in Reinickendorf geholt hat (alle anderen gingen an die CDU) besucht einen Müllsortierbetrieb der Firma Alba in der Markscheiderstraße 38. Wie er so in der Werkhalle herumläuft, erinnert er sich "beim Anblick der vollautomatisierten Anlage (...) an frühere Betriebsbesichtigungen: Damals trennten Arbeiter an den Bändern den Müll noch per Hand."
Naja, das war's eigentlich schon. Der Präsident des Berliner Abgeordnetenhauses läuft mit seinem roten Schal durch eine menschenleere Werkhalle und sucht seine Wähler, und vielleicht ist ihm in diesem Moment klar geworden, warum die SPD auch in Reinickendorf ihre besten Zeiten hinter sich hat.
Müll sortieren ist keine schöne Arbeit, und man kann es nur begrüßen, wenn sie den Menschen von Maschinen abgenommen wird. Mir tut auch die SPD nicht leid. Aber mir gefällt die Geschichte, und es ist genau dieses Aufblitzen der historischen Niederlage, was mir daran gefällt.
Die SPD ist gut für solche Geschichten, selbst die Kommunisten können da nur schwer mithalten, und die Linkspartei wird es nicht mehr schaffen, einen annähernd vergleichbaren Mythos aufzubauen. Sie hat keine Geschichte und wird wohl auch keine mehr machen, nicht mal eigene Ideen gibt's, alles second hand: Entweder schon abgelegt oder geborgt, oder es wird aufgetragen, was die SPD abgelegt hat.
Als ich Anfang '95 aus Mexiko zurückkam, brauchte ich neben meinem Studium dringend einen Job und fing als Lokalreporter bei der Weddinger Wochenzeitung Der Nordberliner an. Im Gegensatz zu Abend- und Wochenblatt kostete Der Nordberliner 50 Pfennig (heute 50 Cent) und hat insgesamt mehr Text als Reklame. Ich hab das damals zunächst als Degradierung empfunden: Aus Mexiko hatte ich für die Berliner Zeitung über Präsidentschaftswahlen, Guerrilla und Aufstand der Zapatistas geschrieben. Jetzt mußte ich mit Wolfgang Thierse ins "Sport-Eck" in der Lüderitzstraße zum SPD-Ortsverein.
Es hat ein bißchen gedauert, aber dann hab ich gemerkt, daß man sich mit dieser Art von Arbeit als Journalist zwar nicht wichtigmachen kann, aber daß es in Wirklichkeit mindestens ebenso interessant war, wie über irgendwelche großen Ereignisse in Übersee zu berichten. Tatsächlich war es auch schwieriger, jedenfalls, wenn man es anständig machen wollte. Über Präsidentschaftswahlen in irgendeinem x-beliebigen Land zu schreiben, ist viel leichter, als es auf den ersten Blick scheint. Natürlich kann man es gut oder schlecht machen, aber wer die Landessprache so beherrscht, daß er die wichtigsten Tageszeitungen halbwegs lesen kann und dann vielleicht noch den einen oder anderen "politischen Beobachter" zitiert, der wird das immer passabel hinkriegen. Aber gehen Sie mal mit Thierse in eine Weddinger Arbeiterkneipe, eine Woche vor Weihnachten 1997.
Die Kohl-Regierung war ziemlich am Ende, Thierse sollte die Parteibasis hier im Arbeiterbezirk Wedding ein bißchen in Schwung bringen für den beginnenden Bundestagswahlkampf. Ausgerechnet Thierse, der katholische Ostintellektuelle! Allein der Clash der Kulturen war schon faszinierend. Aber wenn ich mir diesen 13 Jahre alten Artikel heute noch einmal durchlese, muß ich sagen, da war noch viel mehr Musike drin.
"Das Land braucht nicht nur eine andere Regierung", deklamierte Thierse, der damals stellvertretender SPD-Chef war, "sondern vor allem einen Politikwechsel." Ich bin sicher, wir werden exakt diesen Satz in den nächsten zwei, drei Jahren wieder öfter hören, und nicht nur von Thierse. Und weiter im Originaltext:
"'Genossinnen und Genossen', sagt Thierse, 'es muß Schluß gemacht werden mit der schamlosen Umverteilung von unten nach oben.' Steuerschlupflöcher für Spitzenverdiener will die SPD dichtmachen, Firmen, die keine Lehrlinge ausbilden, sollen eine Ausbildungsabgabe leisten. Aber jeder dieser Punkte ist bei den Sozialdemokraten selbst umstritten. Gegen die Arbeitslosigkeit will man kämpfen, aber wie? Mit staatlicher Arbeitsförderung? Mit mehr Billiglohn-Jobs? Für fast jedes Problem hat die SPD zwei Lösungsvorschläge, genau wie sie zwei Kanzlerkandidaten (...) hat.
'Wir müssen die Millionen Menschen in diesem Land vertreten, denen es wirklich dreckig geht und auch für die Wirtschaft und den Fortschritt sorgen', sagt Thierse mit Mahnerstimme. Öfter als: 'Ich seh das soundso', sagt er: 'Das hat der Oskar neulich gesagt, und ich find' das auch gut.'
Weil er dafür manchmal ziemlich lange braucht, beschwert sich ein Genosse: 'Der hört ja janich wieda uff zu quatschen.' Ein anderer will noch was zur Strategie sagen: 'Unser Kanzlerkandidat muß ja keen sozialdemokratischet Programm vertreten, der muß so sein, daß er vonne Leute jewählt wird.'
Ja, sagt Thierse, Gerhard Schröder, den findet er auch gut."
Also, ich will mich hier nicht selber loben, aber ist das nicht 'ne wahre Perle? Das gab's nur im Nordberliner, am 18. Dezember 1997.
Die Geschichte ist folgende: Walter Momper, der bei den letzten Wahlen zum Berliner Abgeordnetenhaus das einzige SPD-Direktmandat in Reinickendorf geholt hat (alle anderen gingen an die CDU) besucht einen Müllsortierbetrieb der Firma Alba in der Markscheiderstraße 38. Wie er so in der Werkhalle herumläuft, erinnert er sich "beim Anblick der vollautomatisierten Anlage (...) an frühere Betriebsbesichtigungen: Damals trennten Arbeiter an den Bändern den Müll noch per Hand."
Naja, das war's eigentlich schon. Der Präsident des Berliner Abgeordnetenhauses läuft mit seinem roten Schal durch eine menschenleere Werkhalle und sucht seine Wähler, und vielleicht ist ihm in diesem Moment klar geworden, warum die SPD auch in Reinickendorf ihre besten Zeiten hinter sich hat.
Müll sortieren ist keine schöne Arbeit, und man kann es nur begrüßen, wenn sie den Menschen von Maschinen abgenommen wird. Mir tut auch die SPD nicht leid. Aber mir gefällt die Geschichte, und es ist genau dieses Aufblitzen der historischen Niederlage, was mir daran gefällt.
Die SPD ist gut für solche Geschichten, selbst die Kommunisten können da nur schwer mithalten, und die Linkspartei wird es nicht mehr schaffen, einen annähernd vergleichbaren Mythos aufzubauen. Sie hat keine Geschichte und wird wohl auch keine mehr machen, nicht mal eigene Ideen gibt's, alles second hand: Entweder schon abgelegt oder geborgt, oder es wird aufgetragen, was die SPD abgelegt hat.
Als ich Anfang '95 aus Mexiko zurückkam, brauchte ich neben meinem Studium dringend einen Job und fing als Lokalreporter bei der Weddinger Wochenzeitung Der Nordberliner an. Im Gegensatz zu Abend- und Wochenblatt kostete Der Nordberliner 50 Pfennig (heute 50 Cent) und hat insgesamt mehr Text als Reklame. Ich hab das damals zunächst als Degradierung empfunden: Aus Mexiko hatte ich für die Berliner Zeitung über Präsidentschaftswahlen, Guerrilla und Aufstand der Zapatistas geschrieben. Jetzt mußte ich mit Wolfgang Thierse ins "Sport-Eck" in der Lüderitzstraße zum SPD-Ortsverein.
Es hat ein bißchen gedauert, aber dann hab ich gemerkt, daß man sich mit dieser Art von Arbeit als Journalist zwar nicht wichtigmachen kann, aber daß es in Wirklichkeit mindestens ebenso interessant war, wie über irgendwelche großen Ereignisse in Übersee zu berichten. Tatsächlich war es auch schwieriger, jedenfalls, wenn man es anständig machen wollte. Über Präsidentschaftswahlen in irgendeinem x-beliebigen Land zu schreiben, ist viel leichter, als es auf den ersten Blick scheint. Natürlich kann man es gut oder schlecht machen, aber wer die Landessprache so beherrscht, daß er die wichtigsten Tageszeitungen halbwegs lesen kann und dann vielleicht noch den einen oder anderen "politischen Beobachter" zitiert, der wird das immer passabel hinkriegen. Aber gehen Sie mal mit Thierse in eine Weddinger Arbeiterkneipe, eine Woche vor Weihnachten 1997.
Die Kohl-Regierung war ziemlich am Ende, Thierse sollte die Parteibasis hier im Arbeiterbezirk Wedding ein bißchen in Schwung bringen für den beginnenden Bundestagswahlkampf. Ausgerechnet Thierse, der katholische Ostintellektuelle! Allein der Clash der Kulturen war schon faszinierend. Aber wenn ich mir diesen 13 Jahre alten Artikel heute noch einmal durchlese, muß ich sagen, da war noch viel mehr Musike drin.
"Das Land braucht nicht nur eine andere Regierung", deklamierte Thierse, der damals stellvertretender SPD-Chef war, "sondern vor allem einen Politikwechsel." Ich bin sicher, wir werden exakt diesen Satz in den nächsten zwei, drei Jahren wieder öfter hören, und nicht nur von Thierse. Und weiter im Originaltext:
"'Genossinnen und Genossen', sagt Thierse, 'es muß Schluß gemacht werden mit der schamlosen Umverteilung von unten nach oben.' Steuerschlupflöcher für Spitzenverdiener will die SPD dichtmachen, Firmen, die keine Lehrlinge ausbilden, sollen eine Ausbildungsabgabe leisten. Aber jeder dieser Punkte ist bei den Sozialdemokraten selbst umstritten. Gegen die Arbeitslosigkeit will man kämpfen, aber wie? Mit staatlicher Arbeitsförderung? Mit mehr Billiglohn-Jobs? Für fast jedes Problem hat die SPD zwei Lösungsvorschläge, genau wie sie zwei Kanzlerkandidaten (...) hat.
'Wir müssen die Millionen Menschen in diesem Land vertreten, denen es wirklich dreckig geht und auch für die Wirtschaft und den Fortschritt sorgen', sagt Thierse mit Mahnerstimme. Öfter als: 'Ich seh das soundso', sagt er: 'Das hat der Oskar neulich gesagt, und ich find' das auch gut.'
Weil er dafür manchmal ziemlich lange braucht, beschwert sich ein Genosse: 'Der hört ja janich wieda uff zu quatschen.' Ein anderer will noch was zur Strategie sagen: 'Unser Kanzlerkandidat muß ja keen sozialdemokratischet Programm vertreten, der muß so sein, daß er vonne Leute jewählt wird.'
Ja, sagt Thierse, Gerhard Schröder, den findet er auch gut."
Also, ich will mich hier nicht selber loben, aber ist das nicht 'ne wahre Perle? Das gab's nur im Nordberliner, am 18. Dezember 1997.
Dienstag, 9. November 2010
Die neue deutsche "Erinnerungskultur" will nicht, dass wir uns an etwas Konkretes erinnern
Ein Experiment: Die Google-News-Suche ergibt zum Schlagwort "Reichspogromnacht" 370 Treffer aus Deutschland, 92 Ergebnisse zu "Erinnerungskultur", aber nur sieben zu "Herschel Grynszpan". Darunter vier Tageszeitungen (nur eine überregionale), den Bayrischen Rundfunk, ein "Online-Presseportal" und das jüdische Onlinemagazin haGalil.
Das Ganze zeigt, wie ritualisiert die "Erinnerungskultur" ist, die an Tagen wie diesem in Deutschland beschworen wird.
Der 17jährige Grynszpan hatte am 7. November 1938 in Paris mit einem Revolver auf den deutschen Botschaftssekretär Ernst vom Rath geschossen, wie er später gegenüber der französischen Polizei aussagte, um seine von der Gestapo misshandelten Eltern zu rächen. Am 8. war die Geschichte auf den Titelseiten aller deutschen Zeitungen, am 9. starb Rath an seinen Schussverletzungen. Das Attentat wurde vom NS-Propagandaminister Joseph Goebbels benutzt, um die Welle die "Volkszorns" zu inszenieren, die Historiker später die Novemberpogrome nannten.
Eine sehr lehrreiche Geschichte über das Zusammenspiel von Massenmedien, einem sadistischen Mob und der geschickten Instrumentalisierung emotionalisierender Ereignisse durch eine skrupellose politische Führung.
Aber die neue deutsche "Erinnerungskultur" will nicht, dass wir uns an so etwas Konkretes erinnern. Wir sollen nur eines Jahrestages gedenken, bestimmte einstudierte Gesten ausführen, ein betroffenes Gesicht machen, die Stimme senken usw. Die "Reichspogromnacht" wird zu einer singulären bösen Tat "der Nationalsozialisten", unerklärlich, ohne historischen Kontext und also auch ohne Bezug zu der Gegenwart, in der wir leben.
http://www.hagalil.com/archiv/2010/11/09/9-november-2/
Das Ganze zeigt, wie ritualisiert die "Erinnerungskultur" ist, die an Tagen wie diesem in Deutschland beschworen wird.
Der 17jährige Grynszpan hatte am 7. November 1938 in Paris mit einem Revolver auf den deutschen Botschaftssekretär Ernst vom Rath geschossen, wie er später gegenüber der französischen Polizei aussagte, um seine von der Gestapo misshandelten Eltern zu rächen. Am 8. war die Geschichte auf den Titelseiten aller deutschen Zeitungen, am 9. starb Rath an seinen Schussverletzungen. Das Attentat wurde vom NS-Propagandaminister Joseph Goebbels benutzt, um die Welle die "Volkszorns" zu inszenieren, die Historiker später die Novemberpogrome nannten.
Eine sehr lehrreiche Geschichte über das Zusammenspiel von Massenmedien, einem sadistischen Mob und der geschickten Instrumentalisierung emotionalisierender Ereignisse durch eine skrupellose politische Führung.
Aber die neue deutsche "Erinnerungskultur" will nicht, dass wir uns an so etwas Konkretes erinnern. Wir sollen nur eines Jahrestages gedenken, bestimmte einstudierte Gesten ausführen, ein betroffenes Gesicht machen, die Stimme senken usw. Die "Reichspogromnacht" wird zu einer singulären bösen Tat "der Nationalsozialisten", unerklärlich, ohne historischen Kontext und also auch ohne Bezug zu der Gegenwart, in der wir leben.
http://www.hagalil.com/archiv/2010/11/09/9-november-2/
Freitag, 17. September 2010
Schleudertruppe des Tages: »Rot-Rot« in Berlin
Normalerweise ist Freitag für Politik und Verwaltung kein aufregender Tag, Parlamentsdebatten enden vor eins, Gerichtsentscheidungen sind bis spätestens um elf verkündet (meist handelt es sich um »Tütenurteile«, die nur aus dem Panzerschrank der Geschäftsstelle geholt werden müssen). Streß haben nur die Journalisten, wenn sie mit Fragen an Ministerien, Behörden oder Gewerkschaftsvorstände kommen, für die sie dann vor Montag mittag keine Ansprechpartner finden.
Wenn sie sich rächen (was wir nicht tun würden, aber den Kollegen, die sowas tun, nicht verdenken), dann mitunter auf hinterhältige Weise. »Rot-Rot läßt Autobahn bauen«, titelte die Berliner Zeitung am Freitag. Trotz gegenlautender Parteitagsbeschlüsse hätten sich die Koalitionsspitzen von SPD und Linkspartei darauf geeinigt, die Verlängerung der Stadtautobahn A 100 »verbindlich auf den Weg zu bringen«. Konkret gebe es Konsens, Planungsgelder freizugeben, die das Parlament im Herbst 2009 gesperrt hatte. Ist das Planfeststellungsverfahren aber erst einmal abgeschlossen, »kann das Projekt im Prinzip nicht mehr verhindert werden«, schreibt das Blatt.
So wurde der Freitag für Linkspartei-Landeschef Klaus Lederer noch hektisch. »Das ist falsch und Ausdruck gezielter Fehlinformation«, stellte er in einer umgehend verbreiteten Mitteilung klar. Eine »abschließende Entscheidung« in dieser Frage werde es »in dieser Legislaturperiode« nicht mehr geben. »Das wissen auch beide Koalitionspartner«, so Lederer.
Wer hier schlecht informiert ist, darüber soll an dieser Stelle nicht spekuliert werden. Für uns zählen nur Fakten. Im Koalitionsausschuß sitzen für Die Linke Wirtschaftssenator Harald Wolf, Fraktionschef Udo Wolf und Parteichef Klaus Lederer. Wer in Berlin Zeitung liest, hatte die Chance zu bemerken, daß der kleine Wolf-Bruder Udo kürzlich einem taz-Redakteur erzählt hat, er habe grundsätzlich nichts dagegen, die Planungsgelder freizugeben. Wichtig sei nur, daß damit »tatsächlich nur geplant« wird. (jboe, junge Welt, 18./19. Sept. 2010)
Wenn sie sich rächen (was wir nicht tun würden, aber den Kollegen, die sowas tun, nicht verdenken), dann mitunter auf hinterhältige Weise. »Rot-Rot läßt Autobahn bauen«, titelte die Berliner Zeitung am Freitag. Trotz gegenlautender Parteitagsbeschlüsse hätten sich die Koalitionsspitzen von SPD und Linkspartei darauf geeinigt, die Verlängerung der Stadtautobahn A 100 »verbindlich auf den Weg zu bringen«. Konkret gebe es Konsens, Planungsgelder freizugeben, die das Parlament im Herbst 2009 gesperrt hatte. Ist das Planfeststellungsverfahren aber erst einmal abgeschlossen, »kann das Projekt im Prinzip nicht mehr verhindert werden«, schreibt das Blatt.
So wurde der Freitag für Linkspartei-Landeschef Klaus Lederer noch hektisch. »Das ist falsch und Ausdruck gezielter Fehlinformation«, stellte er in einer umgehend verbreiteten Mitteilung klar. Eine »abschließende Entscheidung« in dieser Frage werde es »in dieser Legislaturperiode« nicht mehr geben. »Das wissen auch beide Koalitionspartner«, so Lederer.
Wer hier schlecht informiert ist, darüber soll an dieser Stelle nicht spekuliert werden. Für uns zählen nur Fakten. Im Koalitionsausschuß sitzen für Die Linke Wirtschaftssenator Harald Wolf, Fraktionschef Udo Wolf und Parteichef Klaus Lederer. Wer in Berlin Zeitung liest, hatte die Chance zu bemerken, daß der kleine Wolf-Bruder Udo kürzlich einem taz-Redakteur erzählt hat, er habe grundsätzlich nichts dagegen, die Planungsgelder freizugeben. Wichtig sei nur, daß damit »tatsächlich nur geplant« wird. (jboe, junge Welt, 18./19. Sept. 2010)
Mittwoch, 3. März 2010
»Das Interesse der Lichtenberger geht gegen null«
Warum Sponsorenverträge mit öffentlichen Unternehmen nicht an die Öffentlichkeit gehören. Ein Gespräch mit Christina Emmrich
Interview: Jörn Boewe, jW 4. März 2010
Christina Emmrich (Die Linke) ist Bezirksbürgermeisterin von Berlin-Lichtenberg
Berlins Regierender Bürgermeister Klaus Wowereit hat am Dienstag bekanntgegeben, daß die beiden Geschäftsführer der landeseigenen Howoge wegen »gravierender Verstöße« gegen das Vergaberecht abberufen werden. Hat man im Bezirksamt Lichtenberg von deren Geschäftsgebahren nichts mitbekommen?
Was hätten wir denn mitbekommen sollen? Daß die mit Dumpingpreisen arbeiten? Wir vergeben an die Howoge ja keine Aufträge und nehmen auch keine von ihr entgegen. Herr Hillenberg hat in Lichtenberg meines Wissens nicht einen einzigen Auftrag aquiriert. Ich kann mich nicht erinnern, daß dessen Unternehmen bei uns im Bezirk tätig war. Wenn er nun zugibt, daß er gleich mehrere Honorarordnungen und gesetzliche Grundlagen unterlaufen hat, kann einem ja wirklich ziemlich übel werden. Aber wir haben da nichts mitgekriegt.
Es gibt jetzt eine Initiative, die ein Bürgerbegehren beantragt hat, mit dem dem Bezirksamt untersagt werden soll, werbewirksame Sponsorenverträge mit Wohnungsunternehmen einzugehen, die die Mieten über Gebühr erhöhen.
Der Bezirksverordnete Hammels hat den Antrag gestellt, wir sollen prüfen, ob dieses Bürgerbegehren rechtlich zulässig ist. Da haben wir vier Wochen Zeit. Der Text, wie er jetzt ist, ist etwas kompliziert. Insofern muß er noch ein bißchen nacharbeiten. Aber ansonsten sehe ich kein Problem. Wir haben schon mehrere Bürgerbegehren gehabt.
Stein des Anstoßes ist offenbar die werbewirksame Umbenennung des Lichtenberger Hans-Zoschke-Stadions in »Howoge-Arena Hans Zoschke«, die in einem vertraulichen Vertrag zwischen Bezirksamt, einem Sportverein und dem Wohnungsunternehmen geregelt wurde. Hat das Bezirksamt hier möglicherweise einen Fehler gemacht?
Ich sehe das nicht so. Ich bin froh, daß ein städtisches Unternehmen in dem Bezirk, wo es den Sitz hat und den Großteil seiner Bestände hat, auch werbewirksam in Erscheinung will. Wenn damit der Kinder- und Jugendsport von Lichtenberg 47 gefördert wird und wir noch einen monatlichen Obulus als Standgebühr für das Schild kriegen, können wir damit leben.
Aber warum soll die Öffentlichkeit das nicht im Detail erfahren?
Es ist weltweit üblich, daß die Vertragspartner sich über die konkreten Konditionen, die in einer Vereinbarung ausgehandelt werden, zurückhaltend äußern. In unserem Fall muß die Bezirksverordnetenversammlung informiert sein. Die ist es. Und wieweit die Öffentlichkeit über jedes Detail informiert sein muß – ich weiß nicht. Das bringt die auch nicht viel weiter.
Sie haben mal von einer fünf- und mal von einer sechsstelligen Summe gesprochen. Da ist doch klar, daß irgendwann Fragen auftauchen, was genau die Gegenleistungen der Howoge sind.
Daß mal von einer fünf- und dann von einer sechsstelligen Summe die Rede war, hängt einfach damit zusammen, daß wir ein bißchen hektisch mal mit und mal ohne Mehrwertsteuer gerechnet haben. Mit Mehrwertsteuer kommen wir über die fünf Jahre Laufzeit auf die sechsstellige Zahl.
Umso unverständlicher, warum der Vertrag nicht für jeden interessierten Bürger einsehbar sein soll. Es geht ja immerhin um eine Übereinkunft zwischen öffentlichen Einrichtungen.
Wir haben den Beschluß im September gefaßt und die BVV informiert. Die Öffentlichkeit interessiert sich jetzt seit Januar. Das sind aber nur einige wenige. Der Bezirk hat 252000 Einwohner, nehmen wir die Kinder weg, bin ich immer noch bei einer Zahl von etwa 120000 Menschen, die das bewußt mitkriegen. Ich habe nicht einen einzigen Anruf, nicht eine einzige E-Mail, nicht ein einziges Gespräch zu dem Thema gehabt.
In der Landesregierung fordert Ihre Partei doch z. B. von den privaten Gesellschaftern der Wasserbetriebe, daß sie einer Offenlegung der Teilprivatisierungsverträge zustimmen sollen. Wie kann man glaubhaft von privaten Unternehmen fordern, was man bei den eigenen, öffentlichen Unternehmen selbst nicht praktiziert?
Ich sehe da keinen Widerspruch. Bei den Wasserbetrieben wird es zum Schluß auch Regelungen geben, daß nicht alles bis ins letzte I-Tüpfelchen gezeigt wird, einfach weil es gesetzliche Spielregeln gibt. Ich bin gespannt, ob 500 oder 600 Menschen kommen und zu mir sagen, wir wollen jetzt dringend den konkreten Vertrag sehen. Dann gucken wir, wie wir mit dem Thema umgehen. Das Interesse der Lichtenberger geht gegen null, außer bei Herrn Hammels, den Truppen, die ihn unterstützen, und Ihrer Zeitung.
Interview: Jörn Boewe, jW 4. März 2010
Christina Emmrich (Die Linke) ist Bezirksbürgermeisterin von Berlin-Lichtenberg
Berlins Regierender Bürgermeister Klaus Wowereit hat am Dienstag bekanntgegeben, daß die beiden Geschäftsführer der landeseigenen Howoge wegen »gravierender Verstöße« gegen das Vergaberecht abberufen werden. Hat man im Bezirksamt Lichtenberg von deren Geschäftsgebahren nichts mitbekommen?
Was hätten wir denn mitbekommen sollen? Daß die mit Dumpingpreisen arbeiten? Wir vergeben an die Howoge ja keine Aufträge und nehmen auch keine von ihr entgegen. Herr Hillenberg hat in Lichtenberg meines Wissens nicht einen einzigen Auftrag aquiriert. Ich kann mich nicht erinnern, daß dessen Unternehmen bei uns im Bezirk tätig war. Wenn er nun zugibt, daß er gleich mehrere Honorarordnungen und gesetzliche Grundlagen unterlaufen hat, kann einem ja wirklich ziemlich übel werden. Aber wir haben da nichts mitgekriegt.
Es gibt jetzt eine Initiative, die ein Bürgerbegehren beantragt hat, mit dem dem Bezirksamt untersagt werden soll, werbewirksame Sponsorenverträge mit Wohnungsunternehmen einzugehen, die die Mieten über Gebühr erhöhen.
Der Bezirksverordnete Hammels hat den Antrag gestellt, wir sollen prüfen, ob dieses Bürgerbegehren rechtlich zulässig ist. Da haben wir vier Wochen Zeit. Der Text, wie er jetzt ist, ist etwas kompliziert. Insofern muß er noch ein bißchen nacharbeiten. Aber ansonsten sehe ich kein Problem. Wir haben schon mehrere Bürgerbegehren gehabt.
Stein des Anstoßes ist offenbar die werbewirksame Umbenennung des Lichtenberger Hans-Zoschke-Stadions in »Howoge-Arena Hans Zoschke«, die in einem vertraulichen Vertrag zwischen Bezirksamt, einem Sportverein und dem Wohnungsunternehmen geregelt wurde. Hat das Bezirksamt hier möglicherweise einen Fehler gemacht?
Ich sehe das nicht so. Ich bin froh, daß ein städtisches Unternehmen in dem Bezirk, wo es den Sitz hat und den Großteil seiner Bestände hat, auch werbewirksam in Erscheinung will. Wenn damit der Kinder- und Jugendsport von Lichtenberg 47 gefördert wird und wir noch einen monatlichen Obulus als Standgebühr für das Schild kriegen, können wir damit leben.
Aber warum soll die Öffentlichkeit das nicht im Detail erfahren?
Es ist weltweit üblich, daß die Vertragspartner sich über die konkreten Konditionen, die in einer Vereinbarung ausgehandelt werden, zurückhaltend äußern. In unserem Fall muß die Bezirksverordnetenversammlung informiert sein. Die ist es. Und wieweit die Öffentlichkeit über jedes Detail informiert sein muß – ich weiß nicht. Das bringt die auch nicht viel weiter.
Sie haben mal von einer fünf- und mal von einer sechsstelligen Summe gesprochen. Da ist doch klar, daß irgendwann Fragen auftauchen, was genau die Gegenleistungen der Howoge sind.
Daß mal von einer fünf- und dann von einer sechsstelligen Summe die Rede war, hängt einfach damit zusammen, daß wir ein bißchen hektisch mal mit und mal ohne Mehrwertsteuer gerechnet haben. Mit Mehrwertsteuer kommen wir über die fünf Jahre Laufzeit auf die sechsstellige Zahl.
Umso unverständlicher, warum der Vertrag nicht für jeden interessierten Bürger einsehbar sein soll. Es geht ja immerhin um eine Übereinkunft zwischen öffentlichen Einrichtungen.
Wir haben den Beschluß im September gefaßt und die BVV informiert. Die Öffentlichkeit interessiert sich jetzt seit Januar. Das sind aber nur einige wenige. Der Bezirk hat 252000 Einwohner, nehmen wir die Kinder weg, bin ich immer noch bei einer Zahl von etwa 120000 Menschen, die das bewußt mitkriegen. Ich habe nicht einen einzigen Anruf, nicht eine einzige E-Mail, nicht ein einziges Gespräch zu dem Thema gehabt.
In der Landesregierung fordert Ihre Partei doch z. B. von den privaten Gesellschaftern der Wasserbetriebe, daß sie einer Offenlegung der Teilprivatisierungsverträge zustimmen sollen. Wie kann man glaubhaft von privaten Unternehmen fordern, was man bei den eigenen, öffentlichen Unternehmen selbst nicht praktiziert?
Ich sehe da keinen Widerspruch. Bei den Wasserbetrieben wird es zum Schluß auch Regelungen geben, daß nicht alles bis ins letzte I-Tüpfelchen gezeigt wird, einfach weil es gesetzliche Spielregeln gibt. Ich bin gespannt, ob 500 oder 600 Menschen kommen und zu mir sagen, wir wollen jetzt dringend den konkreten Vertrag sehen. Dann gucken wir, wie wir mit dem Thema umgehen. Das Interesse der Lichtenberger geht gegen null, außer bei Herrn Hammels, den Truppen, die ihn unterstützen, und Ihrer Zeitung.
Freitag, 30. Oktober 2009
Silva Rerum
That's my subject: the forest of things, as I've seen it, living and travelling in it. To capture the world, you have to penetrate it as completely as possible. Ryszard Kapuściński (1987)
Montag, 29. Dezember 2008
Rettet Finanzkrise die Berliner Zeitung?
Hochverschuldeter Finanzinvestor muß sich womöglich von Berliner Verlag trennen. Mecom-Aktie um 99 Prozent gefallen
Von Jörn Boewe, jW 29. Dez. 2008
Von Jörn Boewe, jW 29. Dez. 2008
Die Mecom Group des britischen Finanzinvestors David Montgomery will sich womöglich vom Berliner Verlag, der unter anderem die Berliner Zeitung herausgibt, trennen. Dies berichtete der Branchendienst kress am Freitag ohne Angabe von Quellen. Aussichtsreicher Kaufinteressent sei der Kölner Zeitungsverlag M. DuMont Schauberg, hieß es weiter. Ebenfalls interessiert sei die WAZ-Mediengruppe aus Essen. Dem britischen Medien-/Finanzkonzern gehören weiterhin die Titel Berliner Kurier und Hamburger Morgenpost. Der Kaufpreis soll den Angaben zufolge »unter 200 Millionen Euro« liegen.
Der in mehreren europäischen Ländern engagierte Mecom-Konzern hatte der Nachrichtenagentur Reuters zufolge erst am Montag vor einer Woche von seinen Gläubigerbanken einen Aufschub zur Lösung seiner Liquiditätsprobleme erhalten. Im Zusammenhang damit solle im ersten Quartal über Beteiligungsverkäufe entschieden werden, teilte das Unternehmen mit.
In einer Verlagsmitteilung von M. DuMont Schauberg vom Freitag hieß es lediglich, »Formulierungen, die in diesem Zusammenhang genannt wurden«, seien »reine Spekulation«. DuMont Schauberg, der u. a. den Kölner Stadt-Anzeiger und den Kölner Express herausgibt, plant kress zufolge eine weitreichende Fusion der Berliner Zeitung mit der im Jahr 2006 übernommenen Frankfurter Rundschau. Auf diese Weise könnte deren Chefredakteur Uwe Vorkötter erneut die Leitung der Berliner Zeitung übernehmen: Vorkötter war bereits von 2002 bis 2006 deren Chefredakteur und hatte das Blatt im Streit mit Montgomery verlassen. Vorkötter und die Redaktion warfen Montgomery und dessen Deutschland-Chef Josef Depenbrock wiederholt überzogene Renditeerwartungen vor. Die Redaktion klagte im Sommer 2008 sogar vor dem Arbeitsgericht gegen Depenbrocks Doppelfunktion als Chefredakteur und Geschäftsführer – allerdings erfolglos.
DuMont Schauberg hatte sich bereits 2005 um den Berliner Verlag bemüht, zog damals aber gegen die gemeinsam bietenden Investoren Mecom und Veronis Suhler Stevenson (VSS) den Kürzeren. Verkäufer war die Verlagsgruppe Holtzbrinck, die in Berlin den Tagesspiegel herausgibt und sich deshalb auf Betreiben des Bundeskartellamtes von der Berliner Zeitung trennen mußte. Der Preis betrug laut Medienberichten 150 bis 180 Millionen Euro. DuMont Schauberg hatte damals nach eigenen Angaben 175 Millionen Euro geboten. Presseberichten zufolge waren 95 Prozent des von Montgomery gezahlten Kaufpreises kreditfinanziert.
Offenkundig hat sich Montgomery jedoch komplett verspekuliert. Die in London notierte Mecom-Aktie wurde am Heiligabend für weniger als einem Penny gehandelt (0,81 Pence). Innerhalb von anderthalb Jahren bedeutet dies einen Kursverlust von mehr als 99 Prozent: Im Juli 2007 lag das Papier noch bei 92 Pence. Ein halbes Jahr später hatte sich der Preis fast halbiert –auf 53 Pence im Januar 2008. Im Juli 2008 war der Kurs auf 19 Pence gefallen. Nach Angaben von Reuters ist der Börsenwert des Konzerns mit dem aktuellen Kursverfall auf 13,5 Millionen Pfund (14 Millionen Euro) geschrumpft. Dagegen stünden Nettoverbindlichkeiten (Stand Ende Juni 2008) von 587 Millionen Pfund (614 Millionen Euro).
Der in mehreren europäischen Ländern engagierte Mecom-Konzern hatte der Nachrichtenagentur Reuters zufolge erst am Montag vor einer Woche von seinen Gläubigerbanken einen Aufschub zur Lösung seiner Liquiditätsprobleme erhalten. Im Zusammenhang damit solle im ersten Quartal über Beteiligungsverkäufe entschieden werden, teilte das Unternehmen mit.
In einer Verlagsmitteilung von M. DuMont Schauberg vom Freitag hieß es lediglich, »Formulierungen, die in diesem Zusammenhang genannt wurden«, seien »reine Spekulation«. DuMont Schauberg, der u. a. den Kölner Stadt-Anzeiger und den Kölner Express herausgibt, plant kress zufolge eine weitreichende Fusion der Berliner Zeitung mit der im Jahr 2006 übernommenen Frankfurter Rundschau. Auf diese Weise könnte deren Chefredakteur Uwe Vorkötter erneut die Leitung der Berliner Zeitung übernehmen: Vorkötter war bereits von 2002 bis 2006 deren Chefredakteur und hatte das Blatt im Streit mit Montgomery verlassen. Vorkötter und die Redaktion warfen Montgomery und dessen Deutschland-Chef Josef Depenbrock wiederholt überzogene Renditeerwartungen vor. Die Redaktion klagte im Sommer 2008 sogar vor dem Arbeitsgericht gegen Depenbrocks Doppelfunktion als Chefredakteur und Geschäftsführer – allerdings erfolglos.
DuMont Schauberg hatte sich bereits 2005 um den Berliner Verlag bemüht, zog damals aber gegen die gemeinsam bietenden Investoren Mecom und Veronis Suhler Stevenson (VSS) den Kürzeren. Verkäufer war die Verlagsgruppe Holtzbrinck, die in Berlin den Tagesspiegel herausgibt und sich deshalb auf Betreiben des Bundeskartellamtes von der Berliner Zeitung trennen mußte. Der Preis betrug laut Medienberichten 150 bis 180 Millionen Euro. DuMont Schauberg hatte damals nach eigenen Angaben 175 Millionen Euro geboten. Presseberichten zufolge waren 95 Prozent des von Montgomery gezahlten Kaufpreises kreditfinanziert.
Offenkundig hat sich Montgomery jedoch komplett verspekuliert. Die in London notierte Mecom-Aktie wurde am Heiligabend für weniger als einem Penny gehandelt (0,81 Pence). Innerhalb von anderthalb Jahren bedeutet dies einen Kursverlust von mehr als 99 Prozent: Im Juli 2007 lag das Papier noch bei 92 Pence. Ein halbes Jahr später hatte sich der Preis fast halbiert –auf 53 Pence im Januar 2008. Im Juli 2008 war der Kurs auf 19 Pence gefallen. Nach Angaben von Reuters ist der Börsenwert des Konzerns mit dem aktuellen Kursverfall auf 13,5 Millionen Pfund (14 Millionen Euro) geschrumpft. Dagegen stünden Nettoverbindlichkeiten (Stand Ende Juni 2008) von 587 Millionen Pfund (614 Millionen Euro).
Abonnieren
Posts (Atom)