Genossen wollen zocken

Was lernt man aus der Krise: Raiffeisenverband fordert europäische Warenterminbörse für Getreide und weniger Restriktionen gegen Gentechnik

Von Jörn Boewe, jW 18. März 2010

Das Denken in volatilen Märkten ist auch bei uns angekommen.« So lautete einer der bedeutungsschweren Sätze, die Manfred Nüssel, Präsident des Deutschen Raiffeisenverbandes (DRV), bei der Bilanzpressekonferenz seiner Organisation am Mittwoch in Berlin vortrug. Im Klartext soll das wohl heißen, man will künftig am großen Rad mitdrehen. Nachdem sich die Genossenschaften des Verbandes »im Krisenjahr 2009 gut behauptet« hätten, blicke man nun »verhalten optimistisch« in die Zukunft. Und für diese formulierte Nüssel vor allem zwei Wünsche: Mehr Toleranz gegenüber der grünen Gentechnik und eine eigene europäische Warenterminbörse für Getreide.

Der DRV ist der wichtigste Verband der genossenschaftlich organisierten Unternehmen der deutschen Agrar- und Ernährungswirtschaft. Etwa ein Drittel der insgesamt rund 2700 Raifeisengenossenschaften sind in der Landwirtschaft tätig), dazu kommen Milchproduzenten und -verarbeiter, Viehzucht- und Fleischvermarktungsbetriebe, Kredit- und Handelsgenossenschaften, Garten-, Obst- und Weinbaubetriebe. Nach eigenen Angaben beschäftigen sie insgesamt rund 100000 Mitarbeiter.

Insgesamt mußten die DRV-Unternehmen im Krisenjahr 2009 Umsatz­einbrüche von 13,6 Prozent verzeichnen. So sei der Gesamtumsatz auf 37,5 Milliarden Euro gesunken – nachdem im Vorjahr 2008 ein Rekordvolumen von 43,4 Milliarden erreicht worden war. Allerdings wurden keinesfalls alle Branchen gleichermaßen von der Rezession erfaßt: Stärkste Rückgänge verzeichneten die Bezugs- und Handelsgenossenschaften der Warenwirtschaft mit einem Minus von 18,8 Prozent sowie Milchbauern und Molkereien mit einem Einbruch um 16,7 Prozent. Ebenfalls heftig erwischt wurden Agrargenossenschaften (minus zehn Prozent) und Obst-, Gemüse- und Gartenbaubetriebe (minus acht Prozent).

Dagegen konnten sowohl die Vieh- und Fleischwirtschaft als auch die Winzergenossenschaften ihren Umsatz im Vergleich zum Boomjahr 2008 stabil halten. Bei ersteren ist dies offenbar vor allem auf eine Steigerung der Schweinefleischproduktion zurückzuführen. Diese wuchs um drei Prozent auf 5,28 Millionen Tonnen. Weltweit sei Deutschland »hinter China und den USA die Nummer drei« und nehme »eine Spitzenposition bei den Ausfuhren ein«, so Nüssel. Dabei wurde das Wachstum »insbesondere im Handel mit den osteuropäischen EU-Ländern und Rußland erzielt«.

Ganz anders die Weinwirtschaft: Hier ging die Absatzmenge um 4,5 Prozent zurück, was die Winzer jedoch durch höhere Durchschnittspreise vollständig kompensieren konnten. Allerdings liegt der mittlere Verkaufspreis immer noch zwischen 2,80 und 2,90 Euro je Liter.

Für die Viehwirtschaft jedoch scheint »Klasse statt Masse« keine Option zu sein. Hier setzt der DRV klar auf das Geschäftsmodell expansiver Fleischproduktion für den Weltmarkt und fordert die Abschaffung des derzeit in der EU geltenden »Nulltoleranz«-Vorschrift: Danach dürfen Lebens- und Futtermittelimporte keine Verunreinigungen durch nicht in Europa zugelassene gentechnisch veränderte Organismen (GVO) enthalten. Der DRV fordert eine Anhebung der Toleranzgrenze auf 0,5 Prozent. Die derzeitige Regelung treibe die Kosten für die einheimische Viehwirtschaft in die Höhe, beklagte Nüssel. Beziffern konnte er die Mehrausgaben auf Nachfrage allerdings nicht. Statt dessen hatte der Funktionär aber noch ein paar Glaubenssätze auf Lager: »Wenn Sie wollen, daß die Wirtschaft wächst, dürfen Sie sie nicht vorher beschädigen« oder: »Wir dürfen unsere Wettbewerbsfähigkeit nicht unnötig verspielen«. Sogar zu der steilen These: »Nulltoleranz bei Futtermitteln ist ein Eingriff, den wir in der Natur so nicht kennen«, verstieg sich der DRV-Präsident.

Immerhin, in Brüssel wird der Ruf, wie scheint, erhört: Man erwarte noch vor dem Sommer einen Vorschlag der EU-Kommission für eine nicht noch nicht näher definierte »technische Lösung«, mit der das »Nulltoleranz«-Gebot zumindest aufgeweicht werden soll.

Was Nüssel noch nicht offen forderete, aber durchblicken ließ: Langfristig träumt man von der Möglichkeit, billige GVO-Futtermittel für die exportorientierte Viehzucht importieren zu können: »Es interessiert doch den Verbraucher nicht, wenn er Schweinefleisch aus Brasilien kauft, mit was für Sojaschrot das Schwein gefüttert wurde.«

Überhaupt, Nüssels Visionen: Um richtig mitzuspielen auf den »growing markets« werde man künftig nicht so profane Nahrungsmittel wie Butter oder Käse exportieren, sondern »Ingredients«, was auf Deutsch soviel bedeute, wie »die Inhaltsstoffe der Milch noch besser herauszuarbeiten«. Wenn dieses Supermilchpulver dann einen Preis von »ein Kilogramm – 1000 Dollar« erziele, sei das »das richtige Verhältnis zum Exportieren«.

Und was fehlt den deutschen Genossenschaftsbauern sonst noch? »Wir brauchen eine große europäische Warenterminbörse für Weizen – als Alternative zu Chicago«, meint Nüssel. Allerdings brauche man dafür auch »eine entsprechende Kulisse«, betonte DRV-Warenwirtschaftsexperte Henning Ehlers. »Das heißt, es müssen ausreichend Spekulanten für das Produkt interessiert werden.«

Professor Detlev Ganten, ein bedeutender Humangenetiker und aufgeklärter Mensch,

schwärmt von den Möglichkeiten des Geldverdienens, die sich durch die molekulare Biotechnik eröffnen. Völlig unbeeindruckt von der Krise des genetischen Paradigmas.

Die Verfechter dieser Techniken reden alle, als hätten sie dieselben Schulungsseminare besucht. Sie wollen die "Akzeptanz" ihrer Technologien in der Gesellschaft verbessern, und zwar soll das geschehen durch mehr "Transparenz". Klar ist dabei aber wohl, dass sie definieren wollen, wie weit diese "Transparenz" gehen darf. Sie sind "durchaus" für "kritische Diskussionen", aber gegen "Überregulierung" und "Pauschalverurteilungen", "Denkverbote" etc. What a cheap trick ...