Das 9/11-Paradox

Unmittelbar nach den Anschlägen vom 11. September 2001 standen nicht nur die US-Amerikaner, sondern die gesamte "freie Welt" weitgehend hinter diesem obskuren Präsidenten, über den ich seinerzeit (am 16.09.01) notierte: "Gestern noch ein Wahlbetrüger - ein Sohnemann ohne Charisma - heute turnt er mit Bomberjacke und Megaphon auf dem großen Trümmerhaufen. Sieht aus, als hätten sie das Ding extra für ihn gesprengt. Plötzlich ist er der Führer der freien Welt."

Bush visits Ground Zero 2001/09/14

In der Tat waren Bush, seine Neocons sowie Sharon und die israelische Rechte die großen 9/11-Gewinnler - ganz im Gegensatz zu Bin Laden und Al-Qaida. Damals - als man gar nichts anderes tun wie spekulieren konnte - hätte sich die Frage, ob diese offenkundigen Nutznießer nicht auch irgendeine Aktie an der Sache haben könnten, geradezu aufgedrängt. Sei es vielleicht nicht unbedingt, daß sie den Coup bewusst organisiert hatten, wohl auch nicht genau wussten, was da auf sie zukäme ... - aber denkbar war, daß die Dienste durchaus Informationen hatten, dass Al-Qaida ein größeres Ding plante, und man die Sache - in Unkenntnis des Ausmaßes, aber auch in der Erwartung, daß es sich in der damaligen politischen Lage nicht schlecht machen würde - einfach laufen ließ. Obwohl diese Fragen damals naheliegend waren, wurden sie kaum gestellt.

Fünf Jahre nach den Terroranschlägen auf das World Trade Center vom 11. September 2001 glauben laut einer Umfrage (Mai 2006) 42 Prozent der US-Amerikaner, dass die Bush-Regierung und die 9/11-Kommission Dinge im Zusammenhang mit den Anschlägen verbergen. Nach einer Studie der Ohio-Universität gehen außerdem knapp 36 Prozent der US-Bevölkerung davon aus, dass Regierungsstellen den Terroristen halfen oder zumindest nichts unternahmen, um sie zu stoppen. (Quelle: Spiegel Online)

Was auf den ersten Blick aussieht wie ein Aufschwung kritischen Denkens, stellt sich bei genauerem Hinsehen nur als eine weitere Stufe seines Niedergangs dar.

Der Großteil jener, die die offizielle Story nicht mehr glauben, scheinen nun stattdessen bereit, alles mögliche zu glauben. Sie glauben Bush nicht mehr - aber nicht weil sie eine andere plausible Version der Story haben oder seine Politik durchschaut haben - sondern schlicht, weil er ein Loser ist.

Bush after congressional elections 2006/11/15

Bush hat verloren. Wenn die Dinge im Irak und in Afghanistan besser laufen würden, gäbe es erheblich weniger "9/11-Truther".

Der Markt der Verschwörungstheorien boomt. Bemerkenswert ist das infantile Niveau, auf dem hier wichtig getan wird. In Deutschland sind es vor allem drei Autoren, die dieses Geschäftsfeld beackern: Mathias Bröckers, Andreas von Bülow und Gerhard Wisnewski.

Alle drei sind klassische Verschwörungstheoretiker, obgleich sie sich selbst natürlich als investigative Journalisten sehen. Doch dazu fehlen ihnen die grundlegendsten Fertigkeiten; alle drei beweisen schlichtweg schlechtes Handwerk und der Aufklärung der Geschehnisse um den 11. September einen schlechten Dienst, indem sie immer mehr und mehr Schichten unschlüssiger Hypothesen, schlecht belegter Behauptungen und dilettantisch recherchierter "Fakten" anhäufen, eine gewaltige Halde widersprüchlicher Belanglosigkeiten, durch die sich der Historiker - wie durch den Wust der amtlichen Propaganda - hindurchwühlen muss, wenn er zum Kern der Dinge durchstoßen will.